無主物先占、遺失物拾得 與埋藏物發現 2014.05.05

無主物先占係指以所有之意思占有無主之動產，除法令另有規定者外，取得其所有權之法律事實（民 §802）。通說認為無主物先占係事實行為，因此雖民法第 802 條規定應「以所有之意思」，但其非指先占人之效果意思，而係指先占人事實上有對該物欲與所有權人立於同一支配地位之意思 1 。且因無主物先占係事實行為而非法律行為，故先占人僅需有意思能力即為已足，不以有行為能力為必要。....

行刑權消滅是否為 刑法第 74 條第 1 項第 2 款規範範圍 2014.03.05

甲前於 1994 年間曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，該有期徒刑之行刑權於 2000 年 11 月 25 日消滅後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。嗣後甲於 2013 年 11 月間犯刑法有價證券罪，經檢察官起訴於法院，法院審理後認甲犯行明確，依法判決：「甲犯偽造有價證券罪，處有期徒刑二年。緩刑五年，緩刑期間付保護管束……」。試問：本案判決有無違法之處？....

釋字第 711 號解釋之重點分析 2014.01.05

釋字第 711 號解釋是針對藥師法第 11 條所作，因該條限制藥師僅得一處為執業處，過於限制藥師工作權且反而不符該條立法目的而宣告其違憲。看似爭議不大的解釋，蘊含什麼值得注意的憲法理論，大法官在本號解釋中有何突破之處，尤其在工作權的審查標準上有沒有新的看法，是本號解釋重要性所在。....

美麗的錯誤－論刑法之容許錯誤與容許構成要件錯誤之雙重錯誤（下） 2010.12.30

所謂的容許構成要件錯誤是在行為的違法性階層中的客觀要件出問題（誤無為有）；而反面容許構成要件錯誤則是在違法性階層中的主觀要件出問題，客觀上有阻卻違法事由，但行為人根本沒有防衛意識或避難意識（誤有為無），學說上典型的例子為偶然正當防衛或偶然緊急避難。....

美麗的錯誤－論刑法之容許錯誤與容許構成要件錯誤之雙重錯誤（上） 2010.12.30

「容許錯誤」是行為人錯誤認知了阻卻違法事由的「法律」容許界限，行為人對於事實並沒有誤認；而「容許構成要件錯誤」則是指行為人對於阻卻違法事由的「法律」界限沒有誤認，但卻錯誤認知了構成阻卻違法事由的前提「事實」，行為人誤以為某個可以阻卻違法的前提事實存在，而實際上不存在。....

健保刪除罕見疾病用藥的相關問題（一） 2010.12.29

罕見疾病藥物究竟能否納入罕見疾病主要適應症之治療範圍，而獲得用藥給付及藥費負擔補助之決定，法院均認「係立法授權行政機關得決定之範疇，既今中央健康保險主管機關依職權指定，復由專設之審議委員會會議討論審查，則憑依相關規定辦理。司法判決基於功能取向的權力最適分配，除合法性審查外並無法代為決定或介入審查行政主管機關於此之認定是否妥適。」....

不法行為不成立表現（見）代理？(註1) 2010.12.19

表見代理云者，即代理人雖無代理權而因有可信其有代理權之正當理由，遂由法律課以授權人責任之謂，而代理僅限於意思表示範圍以內，不得為意思表示以外之行為，故不法行為及事實行為不僅不得成立代理，且亦不得成立表見代理。....

意思表示之基本內涵 2010.11.24

我國民法對無相對人之意思表示何時生效未設明文，解釋上應認為係於意思表示成立時同時發生效力。例如：甲拋棄其空瓶所有權時，其拋棄之意思表示係於將該空瓶丟進垃圾桶時成立，並於同時發生效力而消滅其所有權。....

特約免除催告義務之方式 2010.11.24

保險契約之內容自非專以保險單或暫保單之記載為據，倘當事人對於其記載之真意有所爭執，應憑過去事實及其他一切證據資料以為判斷，不得拘泥於保險契約之文字」；學說上則認為，關於保險契約條款之解釋，應分別視該條款係屬「個別商議條款」抑或「定型化契約條款」而定。....

代位訴訟之相關爭議 2010.11.23

法定訴訟擔當係指依照法律之規定，將訴訟遂行權或訴訟實施權授予實體法上權利義務歸屬主體以外之第三人的情形。學界通說認為代位訴訟屬法定訴訟擔當的一種類型，蓋債權人之訴訟實施權並非來自於債務人之授權，而係為訴訟擔當者本身之利益或為其所代表之人之利益的情形。....